Справа № 303/2531/16/ц
2о/303/96/16
Номер рядка статистичного звіту 9
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Заболотного А.М.
народних засідателів: Лешко В.Д.
ОСОБА_1
при секретарі Штець І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ОСОБА_3 є її матірю, в якої наявне стійке психічне захворювання, а саме хвороба Альцгеймера, змішана коркова та підкоркова деменція з когнітивними порушеннями. Через хворобу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та постійного догляду.
В судове засідання ОСОБА_2 подала до суду заяви про розгляд справи в її відсутності, заяву просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради подала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Як встановлено актом № 156 судово-психіатричного експерта від 21.07.2016 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді вираженої судинної деменції, що позбавляє її здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради № 1289/01-09 від 30.08.2016 року, є доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною.
Згідно з довідки № 3-016377, виданої ТзОВ «І.Т.В.Сервіс Плюс» 16.03.2016 року, в м. Мукачево на вул. Готвальда, 12 зареєтровані та проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного психічного захворювання у вигляді вираженої судинної деменції не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7 - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Заболотний А.М.
Народні засідателі Лешко В.Д.
ОСОБА_1
Судове рішення № 60161530, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/2531/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: