Постанова № 60161270, 31.08.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
31.08.2016
Номер справи
227/3121/16-п
Номер документу
60161270
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

31.08.2016 227/3121/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш. «Білозерська», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2016 року, о 21:00 год. в м. Білозерське на перехресті вулиць Строїтельна Фестівальна, ОСОБА_1 знаходячись за керуванням мопедом «Альфа», д/н АНАВ 3015, не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу яким керував яка була подана жестом працівника поліції та світловими маячками червоного, синього кольору службового автомобіля ВАЗ 2110 та намагався втекти, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 898105 від 17 липня 2016 року, також 17 липня 2016 року, о 21:00 год. в м. Білозерське на перехресті вулиць Строїтельна Фестівальна ОСОБА_1, знаходячись за керуванням мопедом «Альфа», д/н АНАВ 3015, з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме: не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття алкотестеру 6810 «Дреггер» та проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 898104 від 17 липня 2016 року

У судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак доказів поважності своєї неявки до суду не надав. Отже, суд ухвалив розглянути справу в його відсутність.

Відповідно дост.122-2 КУпАП, невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, тягне за собою накладення штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Під час дослідження адміністративних матеріалів встановлено, що ОСОБА_1, дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, про що свідчить долучений до матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 898105 від 17.07.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1, в яких останній визнає свою вину.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, як і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає доведеною вину притягуваної особи у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, про що свідчить його відмова у проходженні відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та визнання вини у долученому до матеріалів справи протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 898104 від 17 липня 2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка є більш тяжкою ніж санкціяст. 122-2 КУпАП.

Згідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-2, 130, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України Про судовий збір, суд =

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ВК 234630, працюючого на ш. «Білозерська», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень, 00 копійок) який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31114149700001, ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу Донецьке УК/ Донецька область.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800,00 (шість тисяч вісімсот гривень)

.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ВК 234630, працюючого на ш. «Білозерська», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. ( двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 60161270 ?

Документ № 60161270 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 60161270 ?

Дата ухвалення - 31.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60161270 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60161270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 60161270, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 60161270, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 60161270 відноситься до справи № 227/3121/16-п

Це рішення відноситься до справи № 227/3121/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 60161269
Наступний документ : 60752607