Вирок № 60161060, 17.10.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 1-814/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.10.2011 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Тулаиновой О.С.,

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, ранее судимого 28 марта 2001 года Артемовским горсудом по ст. 101 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы , 22 сентября 2005 года Артемовским горрайонный судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,20 декабря 2010 года Артемовским горрайонный судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, не работающего, проживающего по адресу: г. Артемовск, ул. Серова-10

по ст. 309 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

5 июня 2011 примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь на поле совхоза имени Артема в Артемовском районе, возле разрушенной фермы, где действуя умышленно и повторно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, путем отделения от стеблей дикорастущей конопли листьев и верхушечных частей, незаконно приобрел не установленное следствием количество наркотического средства - каннабис не высушенный. Незаконно приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 перенес к себе во двор по адресу: г. Артемовск, ул. Серова-10, где высушил, незаконно изготовив тем самым наркотическое средство- каннабис высушенный, который незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

8 июля 2011 года в 11 часов 50 минут при проведении осмотра дома и приусадебных построек по адресу: г. Артемовск, ул. Серова-10 произведенного с письменного разрешения гражданина ОСОБА_1, в присутствии двух понятых, в ходе которого во дворе дома за туалетом на трубе были обнаружены два газетных свертка, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли массой 8,34г.и 0,94г которое является особо опасным наркотическим средством- каннабисом. Масса каннабиса ( в пересчете на сухое вещество) составляет 7,43г и 0,85 г. соответственно, общим весом 8,28 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил суду, что он сорвал листья и верхушечные части с дикорастущей конопли примерно 5 июня 2011 года около 20 часов, в это время он шел из Красного села через поле совхоза Артема и увидел несколько стеблей дикорастущей конопли, там возле разрушенной фермы была какая-то свалка и росла конопля. Собранные листья и верхушечные части он принес домой по указанному выше адресу, высушил, положил в два газетных свертка и хранил у себя во дворе за туалетом на трубе для личного потребления без цели сбыта, просто он высыпал в два свертка для более удобного использования. Покурить собранную коноплю он не успел. 8 июля 2011 года примерно в 11 часов 50 минут к нему домой приехали работники милиции с двумя понятыми и предложили произвести осмотр его домовладения, на что он дал письменное разрешение. В ходе осмотра во дворе за туалетом на трубе работники милиции в его присутствии и в присутствии двух понятых обнаружили два бумажных свертка, в которых находилась измельченная конопля, которую он хранил для личного потребления без цели сбыта. Он рассказал работникам милиции, что измельченное вещество является коноплей, которую он сорвал на поле совхоза Артема, высушил и хранил для себя,

Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.

В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании было и отсутствии гражданского иска, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, состоит на учете в наркологическом кабинете с 5 декабря 2000 года с диагнозом: употребление спиртных напитков с вредными последствиями.

Обстоятельством смягчающим наказание ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным в отношении ОСОБА_1 избрать наказание, в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для его исправления.

Ранее приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 20.12.2010 года ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу, который, согласно справки УИИ до настоящего времени не уплачен.

Таким образом, окончательно ОСОБА_1 окончательно необходимо избрать наказание, применив требования ст.ст. 71,72 ч.3 УУ Украины.

По делу имеются судебные издержки за проведённую химическую экспертизу № 241 от 2 августа 2011 года на общую сумму 225, 12 гривен, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу растительное вещество массой 8,34г и 0,94г приобщено к материалам уголовного дела №11-03-1093, а остаток веществ после исследования и химической экспертизы массой 6,10 г и 0,01г, хранящийся в камере хранения Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет лишения свободы.

Окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в силу ст. 71 УК Украины по совокупности с приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 20.12.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 был осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850 грн., в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 72 ч.3 УК Украины приговор Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 20.12.2010 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде, а по вступлении приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей в СИ г.Артемовска. Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки на в сумме 225 грн. 12 коп, понесённые на проведение химической экспертизы, Научно-исследовательский Экспертно-криминалистический Центр при ГУ МВД Украины в Донецкой области: Киевское УДК г. Донецьк р/с 31251272210945; МФО 834016; ОКПО: 25575919.

Вещественные доказательства по делу растительное вещество массой 8,34г и 0,94г приобщено к материалам уголовного дела №11-03-1093, а остаток веществ после исследования и химической экспертизы массой 6,10 г и 0,01г, хранящийся в камере хранения Артемовского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Погрібна