Вирок № 6015988, 14.03.2008, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1 -222/08

ВИРОК

ім'ям України

14 березня 2008 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира головуючий Котік В.П.

секретар Котляр Т.П.

прокурор Романова Н.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської областім.Житомир, вул.Шевченка, 21

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 освіта вища, не працюючого, не одруженого, військовозобов' язаного, раніше судимого

- 23.04.2003 р. Житомирським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 5-ти років позбавлення волі

за ст.286 ч. 1 КК України ,

встановив:

24 грудня 2007 року о 21 годині 45 хвилин керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер AM 5377 АВ, рухався по вул. Ватутіна в м.Житомирі в напрямку вул. Щорса та в районі будинку № 13, своїми діями створив небезпеку для руху, яка загрожувала життю та здоров»ю громадян, завдав матеріальні збитки, не вибрав під час руху безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Кемрі державний номер тр. 05 АЕ 3298.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла ОСОБА_3 - пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості та призвели до довготривалого розладу здоров'я.

В даних умовах дорожнього руху підсудний порушив вимоги п.п.1.5; 1.10, 2.3 «б»; 13.1 Правил дорожнього руху України, своїми діями створив небезпеку для руху, яка загрожувала життю та здоров'ю громадян, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечну дистанцію до транспортного засобу, що рухався попереду по тій самій смузі, що не дало можливості запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру, не дотримався безпечної дистанції.

Невідповідність дій підсудного вказаним вимогам Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

2

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю підтвердив, що керуючи технічно справним автомобілем здійснив зіткнення з автомобілем Тойота Кемрі, державний номер тр. АЕ 3298. Пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, але моральних та матеріальних вимог до нього не має.

Потерпіла повідомила, що позовних вимог матеріального та морального характеру до підсудного не має.

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП, видно, що пригода сталася в м. Житомирі, на вул. Ватутіна в районі будинку 13 /ас. 6-8/.

З висновку судово- технічної експертизи вбачається, що автомобіль ОСОБА_2, державний номер AM 5377 АВ та автомобіль Тойота Кемрі, державний номер тр. АЕ 3298 момент ДТП знаходилися в технічно справному стані /ас.40-45,46-51/.

З висновку судової медичної експертизи вбачається, що потерпіла отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розгляду здоров'я, /ас.34/

Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодженя.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжуєть покарання підсудного судом не встановлено.

Цивільний позов підлягає до задоволенняоскільки визнаний підсудним та підтверджується відповідною довідкою.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного достатньо такої міри покарання як штраф.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання в вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого за проведення технічної та авто-технічної експертиз:

405 ( чотриста п»ять) гривень 65 коп. та переказати на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 35229005000096 код 25574601 МФО 811039. Банк одержувача УДК в Житомирській області;

Стягнути з засудженого на користь департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради за лікування потерпілого в Центральні міській лікарні №1 1231,65 грн. та перерахувати на р/р 31416544500002 в ОУДК в Житомирській області МФО 811039, код 22062319.

Речові докази: автомобіль ОСОБА_2 державний номерний номер AM 5377 АВ та автомобіль Тойота Кемрі, державний номер тр. АЕ 3298, залишити у власників.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.