Ухвала суду № 60159435, 30.08.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6425/16-к

Провадження № 1-кс/727/2117/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - Савтюка О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області Савтюка О.В. про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016260000000126 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області Савтюк О.В. з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області Павчуком С.С.

В клопотанні посилається на те, що з початку 2013 року по теперішній час, мешканці міста Чернівців, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є доктором комп'ютерних наук, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, які є працівниками Чернівецького РЕМу, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, який виконує злочинні функції ОСОБА_3 (за вказівкою останнього) у період перебування за межами території України, а також власниками підприємств та фізичними особами-підприємцями на території м. Чернівців та Чернівецької області або уповноваженими ними особами, умисно, протиправно організували незаконну діяльність спрямовану на несанкціоноване втручанням в роботу програмного забезпечення приладів, які фіксують енергопостачання ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», а саме трьохфазних лічильників електроенергії, тим самим вчиняють підробку інформації, яка полягає у заниженні фактичних показників обліку використаної електроенергії.

В ході досудового розслідування встановлено ряд об'єктів, на яких вчиняються вищевказані злочинні дії, з числа яких установлено об'єкт - оздоровчий центр-лазня за адресою: АДРЕСА_1, лічильник марки «ЛТЕ-1.03Т» №09102812, де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_11.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщеннях де здійснюється несанкціоноване втручанням в роботу програмного забезпечення приладів, які фіксують енергопостачання ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», з метою відшукання та вилучення перелічених в клопотанні предметів та речей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому просить надати групі слідчих дозвіл на проведення обшуку у оздоровчому центрі-лазні (нежитлова будівля) за адресою: АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить ПАТ «Укрінбанк» код ЄДРПОУ: 05839888, де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець - ОСОБА_11.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Встановлено, що 05.02.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №12016260000000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що в нежитлових приміщеннях за адресою АДРЕСА_1, можуть зберігатись речі та предмети, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що у нежитлових приміщеннях за вищевказаною адресою знаходиться оздоровчий центр-лазня, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_11.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником нежитлових приміщень розташованих за вищевказаною адресою на праві приватної власності є ПАТ «Укрінбанк».

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1, власником яких є ПАТ «Укрінбанк», де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ФОП ОСОБА_11, з метою відшукання та вилучення лічильника для фіксації використання та обліку електроенергії марки «ЛТЕ-1.03Т» №09102812, інших приладів які фіксують показники електроенергії (лічильників), використаних та невикористаних пломб, які постачальником електричної енергії - ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» обмежують сторонній (несанкціонований) доступ до лічильника, звітів про використану електроенергію (активна, реактивна), що надається споживачам при здачі звіту, документів щодо походження лічильників для фіксації використання та обліку електроенергії, документів у будь-якому вигляді та цифрових носіїв, на яких міститься інформація щодо несанкціонованого втручання в роботу програмного забезпечення приладів, трьохфазних лічильників електроенергії, мобільних телефонів, планшетів з сім-картками та інших засобів зв'язку, що використовуються для зайняття злочинною діяльністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 223, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області, Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області, Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області, Чернівецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області, а саме: Бандуpовському Б.П., Козану В.Г., Гоpдашу А.С., Бинді Г.В., Савтюку О.В., Чепуpняку Р.І., Зелiнка О.Б., Тонiєвич О.Т., Гаpабажiв М.М., Бостан О.І., Савка Р.А., Собко А.В., Щеpбунчаку М.С., Токаp Н.Ю., Тонiєвич І.О., Ковальчуку А.І., Лiсько В.В., Пославському А.А., Лудчак М.А., Авеpкеєв І.В., Джосулу В.С., Євдощек А.Ю., Палій І.В., Нешик Т.А., Скрипнику П.В., Хоменко Ю.А., Єльчаніновій Л.В., Васкан С.І., Туз А.І., Хоменко І.Ю., Нараєвському С.І., Яроменко А.С., Вінник М.О., Голунга Н.А., Мізюк В.В., Калинчук А.Д., Алієвій А.А., Яремчук С.І., Пославській О.М., Зендик Т.О. дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1, власником яких є ПАТ «Укрінбанк», де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ФОП ОСОБА_11, з метою відшукання та вилучення:

- лічильника для фіксації використання та обліку електроенергії марки «ЛТЕ-1.03Т» №09102812;

- інших приладів які фіксують показники електроенергії (лічильників);

- використаних та невикористаних пломб, які постачальником електричної енергії - ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» обмежують сторонній (несанкціонований) доступ до лічильника;

- звітів про використану електроенергію (активна, реактивна), що надається споживачам при здачі звіту;

- документів щодо походження лічильників для фіксації використання та обліку електроенергії;

- документів у будь-якому вигляді та цифрових носіїв, на яких міститься інформація щодо несанкціонованого втручання в роботу програмного забезпечення приладів, трьохфазних лічильників електроенергії;

- мобільних телефонів, планшетів з сім-картками та інших засобів зв'язку, що використовуються для зайняття злочинною діяльністю.

Строк дії цієї ухвали 15 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.

Копію цієї ухвали мені вручено __ ____ 2016 року

о ____ год. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

_________

(підпис)