Справа № 715/1411/16-ц
Провадження № 2/715/700/16
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 13305,03 грн., посилаючись на те, що 27 травня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1264/3577CLAPT. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 8968,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 «Фінансовою Компанією Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ОСОБА_1 «Фінансової Компанії Бізнесфінанс». 17 червня 2015 року між ОСОБА_1 «Фінансовою Компанією Бізнесфінанс» та ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого, ОСОБА_1 «Фінансова Компанія Бізнесфінанс» відступила позивачу право вимоги від Відповідача коштів. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту, однак свої зобовязання належним чином не виконав. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 13305,03 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не зявився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору № 1264/3577CLAPT від 27 травня 2013 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 8968,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_2, на 17.06.2015 року становить 13305,03 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 7229,76 грн., заборгованість по процентам та комісією за користування кредитом 1571,27 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 4504,00 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 551, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 жительки с. Волока, вул. В.Олександрі, буд. 6, Глибоцького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 1264/3577/CLAPT від 27 травня 2013 року в розмірі 13305 (тринадцять тисяч триста пять) гривень, 03 копійки на р/р № 26500000127001, код ЄДРПОУ 35625014, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, 00 копійок, на р/р № 26500000127001, код ЄДРПОУ 35625014.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 60159305, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 715/1411/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: