Ухвала суду № 60159225, 13.01.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

справа № 709/2537/15-к

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

13 січня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, за участі секретаря Соломка Л.М., прокурора Яковчук Ю.Р. захисника ОСОБА_1, розглянув внесене в кримінальному провадженні № 709/2537/15-к усне клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого згідно зі ст.89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення пов»язаного з незаконним обігом наркотичних речовин. Зокрема останній звинувачується в тому, що 05 квітня 2013 року знаходячись в м.Черкаси, умисно, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, придбав у невстановленої особи шляхом повернення у свою власність одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл, в середині якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору із специфічним запахом ацетону, яка згідно з висновком експерта №2/428 від 07 квітня 2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опійом, після чого, незаконно зберігаючи даний наркотичний засіб при собі з метою подальшого збуту, незаконно перевіз на автомобілі марки ВАЗ-2101 в смт.Чорнобай Черкаської області, де о 21 год. 30 хв., знаходячись по вул.Леніна, біля приміщення приватного магазину ОСП, умисно, під час проведення працівниками міліції контрольованої та оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 100 грн. 00 коп. вищевказаний наркотичний засіб, який знаходився в середині одноразового медичного шприца.

Відносно обвинувачено обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 16.10.2015 року продовжено на 60 діб, тобто до 14 грудня 2015 року.

27.11.2015 року, даний термін тримання під вартою продовжено ще на 60 днів,тобто до 26 січня 2016 року .

Під час судового слідства ,прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою ще на 30 днів в зв»язку з великим обсягом матеріалів ,які підлягають дослідженню в судовому засіданні та необхідністю допиту всих очевидців правопорушення на яких звертають обвинувачений та його захисник ,що унеможливлює виконати даний обсяг робіт до 26 .01. 2016 року .

Присутній в судовому засіданні обвинувачений та його захисник вважають за необхідне відмовити в задоволенні наявного клопотання та змінити обрану судом міру запобіжного заходу на більш м»яку оскільки обвинувачений не має наміру переховуватись від суду .

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений по справі звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, строк покарання за яке передбачена законом у вигляді позбавлення волі на строк більше п»яти років. Суд також вважає, що існують ризики передбачені п.п. 1,3,4.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином .

ОСОБА_2 в даний час відбуває покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.12.2014 року за ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи,а тому зміна вже наявного у обвинуваченого за матеріалами Чорнобаївського районного суду запобіжного заходу на домашній арешт чи особисте зобов»язання , суперечитиме засадам законодавства України про кримінальну відповідальність та відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння обвинуваченим ,що засуджений іншим судом за скоєння іншого тяжкого злочину.

тому суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому .

Керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 176-179, 182-183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на 30 /тридцять/ днів ,тобто до 11 лютого 2016 року включно.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до 11 год. 40 хв.11 лютого 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора № 30 м.Черкаси та прокурору Чорнобаївського району, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: С. І. Калашник

ОСОБА_4 ОСОБА_2

Захисник підозрюваного ОСОБА_1

13 січня 2016 року

«11 » год. «40 » хв.