Ухвала суду № 60159109, 01.09.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6434/16ц

Провадження № 2с/712/32/16

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з учасю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому заіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 712/6434/16ц за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

За заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» 29.06.2016 видано судовий наказ у справі № 712/6434/16-ц про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» боргу в розмірі 24 739,25 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 689 грн.

ОСОБА_1 16.08.2016 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він не є споживачем послуг КПТМ "Черкаситеплокомуненерго", так як в його помешканні демонтовано прилади центрального опалення, про що складений акт від 20.04.2007.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив скасувати судовий наказ, оскільки ніяких послуг КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" він не отримує, тому нарахування будь-якого боргу є безпідставним .

Представник КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до здоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З наданих суду доказів встановлено, що стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог, вбачається наявний спір щодо надання послуг з боку КПТМ "Черкаситеплокомуненерго", тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №712/6434/16ц за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29 червня 2016 року у справі № 712/6434/16-ц за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 24 739,25 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 689 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий