Ухвала суду № 60158904, 31.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/16461/15-ц Головуючий І інстанції Скотар А.Ю.

Провадження №22ц/790/4966/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1

Категорія: договірні

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволені.

Вказане рішення ОСОБА_2 оскаржила у апеляційному провадженні.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 08 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 рокузалишено без руху та надано строк для сплати судового збору, надання до суду належним чином оформленого платіжного доручення, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої та виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали судді від 08 липня 2016 року ОСОБА_2 отримала 11 липня 2016 року (а.с.176-177).

Проте, станом на 31 серпня 2016 року вимоги ухвали апелянтом не виконані.

Оскільки, у визначений законом строк вказані в ухвалі від 08 липня 2016 року недоліки не усунено, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 рокуслід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя