Ухвала суду № 60158872, 29.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/1826/16-ц Головуючий 1 інстанції Горбунова Я.М.

Провадження № 22ц/790/5988/16 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

29 серпня 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26 липня 2016 року позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Проте суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3. до свого розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині вступної та резолютивної частині судового рішення (а.с. 77) вказано, що розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

В вступній частині повного рішення суду (а.с. 78-80) вказано, що розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Резолютивна частина рішення та повне рішення повинні бути однаковими і не можуть відрізнятися одна від одної.

Враховуючи вищенаведене, справу слід повернути до Московського районного суду м. Харкова для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернути до Московського районного суду м. Харкова для усунення недоліків.

Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя