Ухвала суду № 60158865, 01.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5556/16 Головуючий 1 інст. Григорєв Б.П.

Справа № 641/6833/14-ц Доповідач -Кругова С.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 1 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 1 липня 2016 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про повторне виселення відповідача та зобовязання державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ поновити виконавче провадження № 47718923 з примусового виселення боржника відмовлено.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_2 через поштове відділення 26 липня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку та про звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін у справі, копію ухвали відповідно копії конверту та супровідного листа отримано 21 липня 2016 року.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, апеляційну скаргу поданою у строк передбачений законодавством, а клопотання про поновлення строку таким, що задоволенню не підлягає.

При цьому, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрити з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору, додані копії постанов про накладення арешту на майно, витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, довідка про утримання ОСОБА_2 в Харківській установі виконання покарань №27 та відповіді на адвокатський запит про направлення ОСОБА_2 до дільниці слідчого ізолятору на території Диканівської виправної колонії №12, містять інформацію за період з 2010 року по грудень 2015 року, проте відомості на час звернення з клопотанням, щодо незадовільного майнового стану сторони відсутні.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У звязку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у звязку з несплатою судового збору.

Апеляційна скарга не відповідає ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1378 грн.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду фізичною особою встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

По даній справі належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить 275 грн. 60 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Крім того,аАпеляційна скарга не відповідає вимогам п.5,6,7 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Згідно п. 6 ч.2 ст. 295 ЦПК України мають бути зазначені обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга має містити клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення цих вимог апеляційна скарга не містить відомостей, які передбачені чинним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, що звернулася з апеляційною скаргою строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн., або підтвердження про незадовільний майновий стан ОСОБА_2В та надання належно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, п. 5,6,7 ч.2 та ч.5 ст.295, 296, ч.2 ст.297 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 1 липня 2016 року - відмовити.

Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 1 липня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання належно оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Харківської області) у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду і розяснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.С. Кругова