Ухвала суду № 60158851, 22.08.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 642/1366/16-к Головуючий суддя І інстанції Гримайло А.М.

Провадження № 11-сс/790/1290/16 Суддя доповідач Чопенко Я.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 22 » серпня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - Чопенко Я.В.,

суддів - Курило О.М., Зубкова Л.Я.,

з секретарем - Холодного О.С.,

прокурора - Хірного В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 3 серпня 2016 року щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час обшуку 13 квітня 2016 року за місцем фактичного та постійного знаходження філії № 3 ПП «Торговий дім «ГалПідшипник»,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 3 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час обшуку 13 квітня 2016 року за місцем фактичного та постійного знаходження філії № 3 ПП «Торговий дім «ГалПідшипник».

Не погодившись із зазначеним рішенням слідчого судді, 15 серпня 2016 року прокурор Хірний В.- процесуальний керівник у кримінальному провадженні №42016221090000055 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження; в його обґрунтування заявник зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена за його відсутності в судовому засіданні, а копію судового рішення він отримав поштою лише 11 серпня 2016 року.

Прокурор Уткін Д.Ю. що приймав участь в судовому засіданні 3 серпня 2016 року з 8.08.2016 року перебуває у щорічній відпустці, про що до клопотання додано копію наказу прокуратури Харківської області № 1445-к від 22.06.2016 року.

Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження матеріалами судового провадження не спростовується; причина пропуску процесуального строку, на яку посилається апелянт, є поважною, так як прокурор Уткін Д.Ю. вибув у відпустку в останній день строку на апеляційне оскарження і не міг скористатись своїм правом на апеляційне оскарження, а тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 3 серпня 2016 року підлягає поновленню.

Керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити, поновивши процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 3 серпня 2016 року по справі № 642/1366/16- к провадження № 1-кс/642/1103/16 щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна вилученого під час обшуку 13 квітня 2016 року за місцем фактичного та постійного знаходження філії № 3 ПП «Торговий дім «ГалПідшипник».

Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий :

Судді :