Ряд. 20
Номер провадження 3/631/463/16
Справа № 631/1067/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, для притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 27.05.2016 року близько 19-00 год. гр. ОСОБА_1 на території нежитлової будівлі критого типу, що належала ОСОБА_2А за адресою с. Просяне вул. Тиха буд 21-а скоїв крадіжку металевого оцинкованого листа розміром 1Х0,4 метри, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна та завдав матеріальну шкоду в сумі 18,75 грн.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 037341 від 28.05.2016 року та матеріалами справи.
Стягнення за адміністративне правопорушення накладається в межах встановлених цим Кодексом.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33,34 КУпАП України враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Суд, перевірив матеріали справи, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь вини приходить до висновку, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП в звязку з чим вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 283, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок( сто сімдесят гривень 00 копійок) на користь держави на р/р 31117149700371 КЕКД 21081300 МФО 851011 код за ЄДРПОУ 37934670 в управління Державної казначейської служби України у Нововодолазькому районі Харківської області.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору на р/р 31210206700371, отримувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача 37934670, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Копію постанови направити для відома до Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП України
У разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягуються у подвійному розмірі штрафу (340,00 грн.). Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ю.М. Покальчук
Судове рішення № 60158507, Нововодолазький районний суд Харківської області було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 631/1067/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: