Ухвала суду № 60158214, 31.08.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12273/16-ц

н/п 2/640/2881/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В поданій до суду позовній заяві відсутні поштові індекси позивача та відповідача, а також їх номери засобів звязку. Також, в позовній заяві ОСОБА_1 не міститься посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: відсутні дані того, в якому ступені спорідненості знаходиться відповідач ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_3, не міститься відомостей щодо кола усіх можливих спадкоємців, відсутня інформація щодо реєстрації заповіту.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001(у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на дату подання позову складає 551 грн. 20 коп.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 4000,00 грн., проте, незрозуміло з якої саме суми позивач розраховувала розмір сплаченого судового збору, якщо до позову додано оцінку ринкової вартості лише квартири АДРЕСА_1, а відомостей щодо вартості всього майна спадкодавця на теперішній час, а саме інформацію щодо вартості квартири АДРЕСА_2, на яку позивач просить визнати право власності, суду не надано.

Крім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового. Згідно ст. 4 вищезазначеного Закону розмір ставок кожної вимоги немайнового характеру складає 0,4 розмір мінімальної заробітної плати, що складає на 2016 рік - 551,20 грн. До позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору за перший пункт позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2016 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За даними поштового відправлення заявник отримала ухвалу судді 25.08.2016 року і 29.08.2016 року до суду надійшла заява та квитанція про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Перевіривши надані до суду документи, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі.

Так, згідно позовних вимог ОСОБА_1 в своєму позові просить: - встановити факт постійного проживання однією сім*єю з померлим батьком; - визнати право власності в порядку спадкування на квартири № 171 та № 190 по вул. Героїв Праці, 29 в м. Харкові.

Тобто, позивач відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» повинна сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про встановлення факту проживання у розмірі 551,20 грн., а за вимоги майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно у розмірі 1% від ціни позову (вартості 2 квартир № 171 та № 190 по вул. Героїв Праці, 29 в м. Харкові), однак не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної платні, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної платні.

Позивачем сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру 551,20 грн. та сплачено судовий збір за вимогу про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 у розмірі 4000 грн., однак судовий збір за вимоги про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_4 не сплачено.

Оскільки, у позові не вказана ціна, яка визначається дійсною вартістю квартири АДРЕСА_4 і позивач не може встановити точну ціну станом на день його подання до суду, розмір судового збору за дані вимоги попередньо визначається судом, який враховуючи ринкову вартість антологічних квартир, визначає судовий збір в розмірі 6250 грн., яку позивач і повинен доплатити.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору

відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справ

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та продовжити заявникові строк для усунення недоліків на 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, продовживши строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ