Ухвала суду № 60157470, 31.08.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/5259/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2406/16Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді Прядкіної О.В.,

Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

При секретарі Кальник А.М.,

За участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» ОСОБА_2 про витребування оригінала документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним.

30 серпня 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2, в якому вказав, що у позивача відсутній оригінал іпотечного договору №20/21/І01/08-Склв від 29 лютого 2008 року, оскільки первинний кредитор ПАТ «Кредитпромбанк» не передав АТ «Дельта Банк» оригінал зазначеного договору, що підтверджується зведеним актом приймання-передачі кредитних файлів № 23 до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 26 червня 2013 року. Зазначив, що самостійно отримати оригінал документу позивач не може, оскільки ПАТ «Кредитпромбанк» перебуває у стадії ліквідації. У звязку з наведеним просив суд витребувати оригінал іпотечного договору №20/21/І01/08-Склв від 29 лютого 2008 року у ПАТ «Кредитпромбанк», а також у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка здійснювала посвідчення даного іпотечного договору.

Згідно ч. 2 ст. 64 цього Кодексу письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

В матеріалах цивільної справи міститься копія іпотечного договору №20/21/І01/08-Склв від 29 лютого 2008 року (т. 1 а.с. 25-30).

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, а також для правильного її вирішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ПАТ «Дельта банк» про витребування оригінала іпотечного договору №20/21/І01/08-Склв від 29 лютого 2008 року.

Керуючись ст.ст. 64 ч. 2, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про витребування оригінала документу задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» код ЄДРПОУ 21666051, МФО 300863, б-р Дружби народів, 38 м. Київ, оригінал іпотечного договору №20/21/І01/08-Склв від 29 лютого 2008 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал іпотечного договору №20/21/І01/08-Склв від 29 лютого 2008 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ: