Ухвала суду № 60157260, 27.05.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/910/15-ц

Провадження №2/548/10/16

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі

27.05.2016 року року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі.

Своє клопотання мотивувала тим, що в провадженні Хорольського районного суду знаходиться справа № 548/515/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства " Банк Форум" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору. Представник відповідача просить суд зупинити провадження по справі, оскільки вважає, що результати розгляду зазначеної справи № 548/515/16-ц можуть вплинути на рішення по цивільній справі, що розглядається. Вказане питання просив розглянути за його відсутності.

Позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, в клопотанні суду просив розглядати справу у відсутність його представника.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, в клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, підстава для зупинення справи в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України виникає тоді, коли ухвалення рішення можливе після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для справи в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Тобто, зупинення провадження з вищевказаних підстав, допускається лише тоді, коли розглядати далі справу неможливо.

Судом встановлено, що дійсно Хорольським районним судом розглядаються справи № 548/515/16-ц та № 548/910/15-ц, які мають спільні сторони та обєкт відносини, що виникли при укладенні кредитного договору 0017/07/25-СL від 14.09.2007 року.

Проте представником відповідача належним чином не доведено того, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішення суду по справі № 548/515/16-ц.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та для зупинення цивільного провадження, що наразі розглядається судом, тому суд вважає необхідним у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: