Рішення № 60156794, 24.01.2011, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-569/11

24.01.2011

Справа № 2 6934 / 11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

з а о ч н е

24 січня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Укргазбанк17 грудня 2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет застави.

В позовній заяві посилався на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 14 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № 316 к-ф про надання споживчого кредиту в сумі 4200 доларів США на строк по 13 грудня 2010 року.

З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором 14 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави №316 к-ф відповідно до якого відповідачем було передано в заставу автомобіль.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідачем не вжито заходів до погашення заборгованості по кредитному договору.

В своїй позовній заяві ПАТ АБ Укргазбанк просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1258,27 доларів США та звернути стягнення на заставлене майно автомобіль ВАЗ, 2005 року випуску, державний номер ВІ 2407АС.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 14 грудня 2007 року було укладено кредитний договір № 316 к-ф, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4200 доларів США на строк по 13 грудня 2010 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 12,9 % річних.

Також встановлено, що з метою забезпечення зобовязань за кредитним договором 14 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави № 316 К-Ф, відповідно до якого з метою забезпечення вимог за кредитним договором № 316 к-ф від 14 грудня 2007 року відповідач передав позивачу в заставу автомобіль марки ВАЗ 210990, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свого обовязку належним чином не виконав.

Станом на 15 грудня 2010 року відповідач має невиконані зобовязання по поверненню кредиту в сумі 945,93 доларів США, прострочена сплата процентів в сумі 139,25 доларів США, сума пені становить 173,09 доларів США. Загальна сума боргу складає 1258,27 доларів США.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за договором в розмірі 1258,27 доларів США.

Також судом встановлено, що виконання кредитних зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором перед позивачем забезпечено договором застави транспортного засобу від 14 грудня 2007 року.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Згідно з розділом УІ договору застави сторони передбачили порядок звернення стягнення на предмет застави.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Необхідно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 316 к-ф від 14 грудня 2007 року звернути стягнення на заставлене майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме на транспортний засіб ВАЗ, модель 210990, 2005 року випуску, кузов Y6D21099050012383, реєстраційний номер НОМЕР_1

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 544, 07 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкв особі Полтавської філії Акціонерного банку „Укргазбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкв особі Полтавської філії Акціонерного банку „Укргазбанк (м. Полтава, вул. Жовтнева,19, код ЄДРПОУ 25869118, р/р 29090031 в Полтавській філії АБ Укргазбанк, МФО 331520) заборгованість за кредитним договором № 316 к-ф від 14 грудня 2007 року в загальній сумі 1258, 27 доларів США.

Звернути стягнення на заставлене за договором застави № 316 к-ф від 14 грудня 2007 року майно автомобіль ВАЗ, модель 210990, 2005 року випуску, кузов Y6D21099050012383, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІХБ, № 004274, видане Полтавським МРЕВ 18 березня 2005 року, що належить на праві власності ОСОБА_2, за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором № 316 к-ф від 14 грудня 2007 року в сумі 1258,27 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанкв особі Полтавської філії Акціонерного банку „Укргазбанк понесені судові витрати в розмірі 544 грн. 07 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко