Ухвала суду № 60155800, 09.08.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1199/16-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.Провадження № 22-ц/780/4274/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 18 09.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючогосудді: Гуля ОСОБА_3,

суддів: Воробйової Н.С., Верланова С.М.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6» на ухвалу Макарівського районного суду Київської областівід 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-Дім»,товариства з обхмеженою відповідальністю «Стандарт -7» до приватного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК»,товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Капітал Менеджмент», товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Літвінов A.B., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський B.C. про визнання основного зобов'язання припиненим виконання, припинення іпотеки, визнання правочинів недійсними, -

встановила:

Позивачі звернулися до суду із позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно- будівельна компанія «Еко-Дім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт -7» до Приватного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит». Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Капітал Менеджмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6», треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Літвінов A.B.,», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський B.C., про визнання основного зобов'язання припиненим виконання, припинення іпотеки, визнання правочинів недійсними.

Одночасно директор Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК «Еко-Дім» Юрченко І.В. просив позов забезпечити і ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 01 червня 2016 року заяву задоволено.

Накладено арешт на майно, на час розгляду справи що є предметом спору: завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва, загальною площею 3263,50 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, площа 25,202 га, кадастровий номер: НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2; земельну ділянку, площа 9,2514 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2; земельну ділянку, площа 25,2995 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2.

Заборонено вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на це майно.

В апеляційній скарзі ТОВ «Базальт 6» просить ухвалу суду скасувати, вважаючи, що судом порушено правила норм процесуального права, оскільки підстав для задоволення заяви щодо забезпеченого майна у суду не було.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Постановляючи хвалу про забезпечення позову, суд вважав, що для цього всі передбачені законом підстави.

З матеріалів справи вбачаєьтся, що предметом судового розгляду є заявлені вимоги про:

визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором № 1111-Ф, укладеного між ЗАТ ''ТАС-ШВЕСТБАНК" (правонаступником якого є ПАТ ''ОМЕГА БАНК") та ОСОБА_3

Визнання припиненим іпотечного договору від 13.02.2008 року № 1111- ф/ІП-1, укладеного між ЗАТ ''ТАС-ШВЕСТБАНК" (правонаступником якого є ГІАТ ''ОМЕГА БАНК") та ОСОБА_8 ОСОБА_3, яким було забезпечене кредитне зобов'язання за вказаним вище основним договором №1111-Ф земельними ділянками:

кадастровий № НОМЕР_4 (площею 4,2192 га);

кадастровий № НОМЕР_5 (площею 3,6486 га);

кадастровий № НОМЕР_6 (площею 3,6472 га), які знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада.

Визнання припиненим іпотечного договору від 13.02.2008 року № 1111- ф/ІП-2, укладеного між ЗАТ ''ТАС-ІНВЕСТБАНК" (правонаступником якого є ПАТ ''ОМЕГА БАНК") та ОСОБА_9, яким було забезпечене кредитне зобов'язання за вказаним вище основним договором № 1111-Ф земельною ділянкою:

кадастровий № НОМЕР_7 (площе 3.7676 га), яка знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, Копилівська сільська рада.

Визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором від 21.10.2005 року № 406, укладеного між ЗАТ ''ТАС-ІНВЕСТБАНК" (правонаступником якого є ПАТ ''ОМЕГА БАНК") та ТОВ ''Архітектурно-будівельна компанія ''Еко-Дім"

Визнання припиненим іпотечного договору від 21.10.2005 року № 406/ІП-1. укладеного між ЗАТ ''ТАС-ІНВЕСТБАНК" (правонаступником якого є ПАТ "'ОМЕГА БАНК") та ТОВ ''СТАНДАРТ 7", яким було забезпечене кредитне зобов'язання за вказаним вище основним договором № 406 земельними ділянками:

кадастровий № НОМЕР_8 (площею 9,2514 га);

кадастровий № НОМЕР_9 (площею 25,2020 га);

кадастровий № НОМЕР_10 (площею 25,2995 га), які знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район.

Визнання припиненим іпотечного договору від 15.01.2007 року № 406/ІП-2. укладеного між ЗАТ ''ТАС-ІНВЕСТБАНК" (правонаступником якого є ПАТ ''ОМЕГА БАНК") та ТОВ ''Архітектурно-будівельна компанія ''Еко-Дім", яким було забезпечене кредитне зобов'язання за вказаним вище основним договором № 406 заводом каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва, загальною площею 3263,50 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

31.12.2014 року ЗАТ ''ТАС-ІНВЕСТБАНК" (правонаступником якого є ПАТ ''ОМЕГА БАНК") відповідно до договору купівлі-продажу передало прав вимоги за зазначеними вище зобов'язаннями ТОВ «Фінансова компанія «Іпоте кредит», яка відповідно до договору купівлі-продажу від 04 липня 2015 року передало право ТОВ ''КУА ''Скай капітал менеджмент", а відповідно до договору купівлі-продажу від 06 квітня 2016 року вказане право вимоги набуло ТОВ ''Базальт-6".

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що основні зобов'язання виконані. Оскіль іпотека є похідною від основного зобов'язання, яке припинено, то припинені і іпотек договори, в зв'язку з чим право вимоги ЗАТ "'ТАС-ІНВЕСТБАНК (правонаступником якого є ПАТ "'ОМЕГА БАНК") за зобов'язаннями перед; безпідставно.

Також вбачається, що на підставі рішенням Господарського суду Київської області і 30.07.2014 року, що набрало законної сили, звернуто стягнення на майно: земельні ділянки: кадастровий № НОМЕР_8 (площею 9,2514 га); кадастровий № НОМЕР_9 (площею 25,2020 га); кадастровий № НОМЕР_10 (площею 25,2995 га) у спосіб визнання за ПбАТ ''Омега Банк7' права власності на нього.

Тобто правовий режим власності на це забезпечене майно визначений в судовому порядку в іншому провадженні в зв'язку з чим у даному провадженні це майно не може бути предметом забезпечення позову, доки не бути скасовано вказане вище рішення суду.

На підставі рішенням Господарського суду Київської області від 12.06.2012 року, що набрало законної сили, звернуто стягнення на завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва, загальною площею 3263,50 кв.м. на користь ПАТ ''Омега Банк", шляхом проведення прилюдних торгів.

Тобто правовий режим власності на забезпечене майно: завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва, загальною площею 3263,50 кв.м.. що розташований за адресою: АДРЕСА_1; визначений в судовому порядку в іншому провадженні в зв'язку з чим у даному провадженні це майно не може бути предметом забезпечення позову, доки не бути скасовано вказане вище рішення суду.

Крім того. земельні ділянки, площа 25,202 га. кадастровий номер: НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2; земельну ділянку, площа 9,2514 га, кадастровий номер: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2; земельну ділянку, площа 25.2995 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2 забезпечувалися відповідно до договору від 21.10.2005 року № 406/ІП-1, укладеного між ЗАТ "ТАС- ІНВЕСТБАНК" (правонаступником якого є ПАТ ''ОМЕГА БАНК") та ТОВ ''СТАНДАРТ 7".

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі щодо майна, яке є предметом судового розгляду відповідно до пред'явлених ними вимог.

Спір щодо вказаного майна земельних ділянок: кадастровий номер: НОМЕР_3, кадастровий номер: НОМЕР_2, кадастровий номер: НОМЕР_1 порушений ТОВ ''СТАНДАРТ 7", проте цей позивач заяву про забезпечення позову не подавав.

Вказані обставини залишилися по-за увагою суду першої інстанції, в зв'язку з чим суд порушив порядок для вирішення даного питання, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали з направленням: питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином Доводи апеляційної скарги в цій частині заслуговують па увагу і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 У країни, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-6» задовольнити частково.

Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 червня 2016 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді