Ухвала суду № 60155387, 17.06.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

359/9689/15-к

1-кп/359/54/2016

У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді Ткаченко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Пузирна А.І.,

за участю прокурора Неділька С.М., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

У судове засідання належним чином повідомлений про виклик до суду свідок ОСОБА_3 не зявився.

У відповідності до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11 та 12цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У судове засідання належним чином повідомлений про виклик до суду свідок не зявився, про поважність причин неявки суд у вставленому законом порядку не повідомив, у звязку із чим, суд прийшов до висновку про застосування приводу відносно вказаного свідка.

Керуючись ст. 140, 142, 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати свідка ОСОБА_3 прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, у судове засідання, яке відбудеться 25.07.2015 року об 10.00 год.

Доручити виконання приводу Начальнику Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області.

Нагляд за виконанням приводу покласти на старшого прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4.

Розяснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ткаченко