Ухвала суду № 60155015, 01.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/6936/15-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В. Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

01 вересня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 3 червня 2016 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а :

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 3 червня 2016 року представник позивача Олійник А.О. був присутній під час проголошення судового рішення (а.с.161). Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 13 червня 2016 року. Апеляційна скарга подана через поштове відділення 22 серпня 2016 року (а.с.186), тобто дана апеляційна скарга подана за спливом строку, встановленого для її подання.

Апелянт порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у судовому засіданні 3 червня 2016 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана ПАТ «Дельта Банк» 28 липня 2016 року.

Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, апелянту двічі надсилалися копії повного тесту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 3 червня 2016 року, отримання яких ПАТ «Дельта Банк» 12 липня 2016 року та 28 липня 2016 року підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.а.с.172, 177).

Проте заявником не надано жодних доказів поважності причин пропуску строку за період з 29 липня 2016 року по 22 серпня 2016 року.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 3 червня 2016 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя