Ухвала суду № 60154870, 31.08.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1034/16-ц

провадження № 2/0285/785/16

31 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………………Савицької Л. Й.

за участю секретаря……….…………..ОСОБА_1

представника позивача………………..ОСОБА_2

представника відповідача……………..ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

до ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просив позовну заяву до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_2, який є представником за довіреністю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», не має достатніх повноважень на здійснення представництва.

Представник позивача заперечив відносно задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17 грудня 2015 р. № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 грудня 2015 р. № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та Кредит»», визначені, зокрема, статтями37,38,47-51 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», заступнику начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_7 на два роки з 18 грудня 2015 року до 17 грудня 2017 року включно.

18 грудня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7, уповноважила довіреністю ОСОБА_2 представляти інтереси ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також Уповноваженої особи Фонду, в органах державної влади та управління, судах загальної юрисдикції всіх рівнів… Довіреність видана без права передоручення повноважень та діє строком до 14 червня 2016 року включно.

Як вбачається з довіреності від 10.06.2016 р., ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7 , яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2015 р. №230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку» уповноважила ОСОБА_2 представляти інтереси ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та інтереси Уповноваженої особи Фонду,в органах державної влади та управління, судах загальної юрисдикції всіх рівнів… Довіреність видана без права передоручення повноважень та діє строком до 14 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 2 статті 37 Закону Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право, зокрема:

- вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку;

- укладати від імені банку будь-які договори (вчиняти правочини), необхідні для забезпечення операційної діяльності банку, здійснення ним банківських та інших господарських операцій, з урахуванням вимог, встановлених цим Законом;

- заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи;

- залучати до роботи у процесі здійснення тимчасової адміністрації за рахунок банку на підставі цивільно-правових договорів інших осіб (радників, аудиторів, юристів, оцінювачів та інших) у межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду. Такі договори можуть бути розірвані в односторонньому порядку у день повідомлення Фондом другої сторони про таке розірвання з наслідками, встановленими цивільним законодавством.

Уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду. Уповноважена особа Фонду має право: призначати на посаду, звільняти з посади чи переводити на іншу посаду будь-кого з керівників чи працівників банку, переглядати їхні службові обов'язки, змінювати розмір оплати праці з додержанням вимог законодавства про працю; здійснювати інші повноваження, встановлені цим Законом, та делеговані їй Фондом (частина 3 статті 37 Закону).

На виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку (пункт 1 частини 4 статті 37 Закону).

Відповідно до частини 1 статті 48 Закону Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює, зокрема, повноваження органів управління банку; вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; здійснює повноваження, що визначені частиною 2 статті 37 цього Закону.

Наведене дає підстави для висновку, що уповноважена особа Фонду з дня початку процедури ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку, тобто крім повноважень, визначених Законом, уповноважена особа Фонду здійснює повноваження керівництва банку, а відтак наділена правом видачі та підписання довіреностей від імені банку, як юридичної особи на представництво його (банку) інтересів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, відмовити.

Головуюча Л. Й. Савицька