Ухвала суду № 60154789, 01.09.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/648/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Безпалько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, -

встановив:

При розгляді судом справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійснимпредставник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно стану здоров'я ОСОБА_4

В обгрунтування заявленого уточненого клопотання вказувала на те, що наявні в матеріалах справи докази можуть свідчити про неможливість ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при укладенні 30.09.2015 року спірного спадкового договору.

На вирішення експертам просить поставити наступні запитання:

1. Який стан здоров'я був у ОСОБА_4, яка померла 19 жовтня 2015 року, станом на 30 вересня 2015 року?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_4, яка померла 19 жовтня 2015 року, значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними станом на 30 вересня 2015 року?

Проведення експертизи просить доручити експертам Головного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9).

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання в частині визначення експертної установи; просила проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (м. Києв, вул. Фрунзе, 103), на вирішення якої пропонувала поставити певні питання.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про часткове його задоволення з наступних підстав.

Згідно частин 1-4 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 16 постанови Плену Верховного Суду України від 06.11.2009 р. N 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», правила статті 225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК України зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності та диспозитивності, суди відповідно до положень статей 10, 11 ЦПК повинні роз'яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на те, що вищенаведене правове значення для справи має стан особи саме в момент вчинення нею правочину, суд вважає, що є достатні підстави для призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд

УХАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться по вул. Фрунзе, 103-А в м. Києві.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який стан здоров'я (психічний та психологічний) був у ОСОБА_4, яка померла 19 жовтня 2015 року, станом на 30 вересня 2015 року? Чи страждала будь-яким психічним розладом ОСОБА_4 станом на 30 вересня 2015 року?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_4, яка померла 19 жовтня 2015 року, значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними станом на 30 вересня 2015 року?

3. Чи не знаходилася станом на 30 вересня 2015 року ОСОБА_4, яка померла 19 жовтня 2015 року, у тимчасовому хворобливому стані, який міг впливати на можливість нею розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

В іншій частині задоволення клопотання представника позивача відмовити.

Строк виконання судової експертизи визначити у два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснивши йому положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали разом із матеріалами справи (у тому числі і медичною документацією, яку було надано суду під час розгляду справи) направити в експертну установу для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Дубовік