Ухвала суду № 60154032, 01.09.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4637/16-ц

Провадження № 2/204/2219/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», третя особа: приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки 5207-5208 від 12.12.2011 року недійсним, в частині відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 11174276000/11174294000/3 від 22.06.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», третя особа: приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки 5207-5208 від 12.12.2011 року недійсним, в частині відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 11174276000/11174294000/3 від 22.06.2007 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 року вказана позовна заява на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України була повернута позивачу разом з додатками.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропе6тровської області від 25 серпня 2016 року вищевказана ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 року було скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

31 серпня 2016 року вказана цивільна справа надішла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Передана судді цивільною канцелярією суду 01.09.2016 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням серії МВ №016259.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1, згідно копії посвідчення серії МВ № 016259 від 17.03.2015 року має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Однак, звертається позивач до суду з позовом про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним та зняття заборони на відчуження квартири, тобто з позовом, що виникає з приводу нерухомого майна, та який не пов'язаний з захистом його порушених прав як учасника бойових дій, а тому підстав для звільнення його від сплати судового збору не має.

Аналогічні положення визначені іст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно до якої ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цьогоЗакону(учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни (ст. 4 Закону)), звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а такожвід судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року N 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким були внесені зміни до Закону України «Про судовий збір».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати в Україні становить 1378,00 грн.

З огляду на наведене, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 551,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» згідно якого, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, отже судовий збір необхідно сплатити за кожною з вимог.

Таким чином, позивачу слід сплати судовий збір у розмірі 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, а всього на загальну су 1102,40 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 31216206700008, Кодкласифікації доходів бюджету 22030001, Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891345 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі за кожною з вимог немайнового характеру, та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», третя особа: приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки 5207-5208 від 12.12.2011 року недійсним, в частині відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 11174276000/11174294000/3 від 22.06.2007 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез