Ухвала суду № 60153997, 13.01.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5634/15-ц

2/0203/192/2016

У Х В А Л А

13 січня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Управління-служба у справах дітей Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення, а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, вселення, визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Управління-служба у справах дітей Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради, Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

В рамках вказаної справи відповідачем ОСОБА_4 було подано зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому останнім заявлені вимоги про зобовязання відповідачки не перешкоджати у праві користування квартирою шляхом вчинення певних дій, про вселення та визначення порядку користування квартирою.

Таким чином, позивачем фактично заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру. В звязку з чим, у відповідності до вимог ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», останній при подачі зустрічного позову повинен був сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу, а всього в сумі 1653 грн. 60 коп.

Разом з тим, ОСОБА_4 до зустрічної позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином зустрічна позовна заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, з наданням останньому строку протягом пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: доплати судового збору в сумі 1102 грн. 40 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, вселення, визначення порядку користування квартирою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак