№ 207/855/16-ц
№ 2/207/785/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
05.04.2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилалося на те, що 29.10.2014 року між Банком і відповідачем укладено договір №500963316, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 20089,55 грн. з зобовязанням виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені договором. Відповідач зобовязання належним чином не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість на 29.02.2016 року у сумі 27.718, 64 грн., яку відповідач не сплатив, тому Банк звернувся до суду з позовною заявою.
12.08.2016 року Банк уточнив заявлені вимоги і просив стягнути з відповідача на користь правонаступника ТОВ «Кридитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором від 29.10.2014 року за номером 500963316 і судовий збір 1378 гривень.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором від 29.10.2014 року в сумі 27.718,64 грн. і судових витрат у вигляді судового збору 1378 грн. Не заперечував, що у березні 2016 року відповідач сплатив 5000 грн. для зменшення заборгованості, а станом на 21.06.2016 року заборгованість за кредитним договором становила 25.465,52 гривні.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги, уточнені в судовому засіданні визнав частково, пояснив, що просить врахувати платіж 5000 грн., сплачений у березні 2016 року, а заборгованість за кредитним договором з урахуванням платежу у березні 2016 року становить 25465,52 грн. Він в статусі безробітного, тому не може сплатити заборгованість але визнає її. Повинен утримувати сімю, в якій двоє дітей, одна дитина неповнолітня, а дружина отримує невисоку зарплату працюючи в державній організації.
Суд,вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги, уточнені представником позивача в судовому засіданні, підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 29.10.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 500963316, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 20089,55 грн. на умовах повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строку та умовах передбачених договором. Відповідач ОСОБА_1 не заперечував, що належним чином не виконував покладені на нього обовязки, у звязку з чим станом на 29.02.2016 року виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом 19418,56 грн., заборгованості за відсотками 2531 грн., заборгованості за комісію 3369,08 грн., штрафу 2400 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, витребуваним судом за клопотанням відповідача ОСОБА_1 заборгованість на 21.06.2016 року становить 25465,52 грн. і складається із заборгованості за кредитом 19418,56 грн. заборгованості за відсотками 964,91 грн., заборгованості за комісією 1882,05 грн., штрафів 3200 грн., заборгованості за пенею 00 грн. ОСОБА_1 надав в судовому засіданні квитанцію про сплату ПАТ «Альфа Банк» 5000 грн. у березні 2016 року. Відповідач не оспорює, що правонаступник ПАТ «Альфа Банк» є ТОВ «Кредитні ініціативи». Згоден сплатити заборгованість у сумі 25465,52 грн.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст..629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст..ст. 526, 50 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у встановлений строк відповідно до умов договору, а зобовязання повинно виконуватися належним чином.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №500963316 від 29.10.2014 року з урахуванням платежу, внесеного ОСОБА_1 у березні 2016 року, яка становить 21.06.2016 року 25465,52 грн., що підтвердив представник позивача в судовому засіданні, а також підтверджено розрахунком заборгованості приєднаним до матеріалів справи. В звязку з задоволенням позовних вимог су, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1378 гривень.
Керуючись ст..ст.526,530,553,554,629, 10491054 ЦК України, стст.10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Уточнені в судовому засіданні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого у м. Камянське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, 6-й провулок Невський 94, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253 р/р 26507010332001 в ПАТ «Альфа Банк» МФО 300346, заборгованість за кредитним договором № 500963316 від 29.10.2014 року у сумі 25465,52 гривні (двадцять пять тисяч чотириста шістдесят пять) гривень 52 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 19418,56 гривень (девятнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 56 коп., заборгованості за відсотком 964,91 грн. (девятсот шістдесят чотири) гривні 91 коп., заборгованості за комісією 1882,05 гривень (одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) гривні 05 коп., штрафів 3200 гривень (три тисячі двісті) гривень, заборгованості по пені 00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судовий збір 1378 гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня виготовлення повного рішення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова
Судове рішення № 60153469, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/855/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: