Ухвала суду № 60153441, 02.08.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2127/16-ц

№ 2/207/1355/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Територіальної громади міста в особі виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, - про зобов'язання надати житло у постійне користування або виплатити грошову компенсацію за втрачені квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, котрі мешкають згідно позовної заяви у різних квартирах за адресою пр.Свободи (Леніна), 67 у Заводському районі м.Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське), звернулися до суду з позовною заявою, у якій просять зобов'язати відповідачів орган місцевого самоврядування та його структурний підрозділ, котрі розташовані у Заводському районі м.Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) майдан ОСОБА_7, 2, вчинити певні дії надати житло взамін зруйнованого або виплатити грошову компесацію.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

У позовній заяві позивачі заявили саме позовні вимоги щодо зобов'язання вчинити певні дії орган місцевого самоврядування, який є суб`єктом владних повноважень, у звязку з чим позов не підлягає розгляду в межах ЦПК України. Крім того, позивачі не є членами однієї родини, мешкають у різних житлових приміщеннях, придатність до проживання яких вони оспорюють, їх правовідносини з відповідачем щодо отримання житла тощо носять індивідуальний характер, при цьому про підстави об`єднання позовних вимог у тексті позову не зазначено.

У звязку з викладеним, керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Територіальної громади міста в особі виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, - про зобов'язання надати житло у постійне користування або виплатити грошову компенсацію за втрачені квартири.

Копію ухвали разом з позовною заявою невідкладно направити позивачам.

Ухвалу може бути оскаржено апеляційному адміністративному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк.