Справа № 199/3630/16-ц
(2/199/1835/16)
УХВАЛА
12.08.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
секретаря Строменко Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2016 року позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу.
На виконання вимог ч. 3 ст.122 ЦПК України судом було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Оскільки тривалий час відповідь підрозділом ГУ ДМС Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надана не була, судом 31 травня 2016 року відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та повторно надіслано запит до підрозділу ГУ ДМС Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.
На адресу суду підрозділом ГУ ДМС Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області надано інформацію, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є м. Дніпропетровськ, вулиця Шинна, буд. 10 а, що по територіальності відноситься до території Бабушкінського району м. Дніпропетровська.
В судове засідання сторони по справі не зявилися, представником позивача надано заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.3 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати справу по підсудності до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 209, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого відшкодування в порядку регресу по підсудності Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 60153375, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 12.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/3630/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: