Ухвала суду № 60153295, 30.08.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 167/772/16-ц Провадження №22-ц/773/1378/16 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.П. Категорія:81 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І. , вивчивши апеляційну скаргу представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 27 липня 2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції у Волинській олбласті, Державного підприємства "СЕТАМ", третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 27 липня 2016 року про забезпечення позову у даній справі заяву ОСОБА_4 задоволено.

Заборонено вчиняти Відділу ДВС Рожищенського РУЮ у Волинській області дії щодо підписання та затвердження акту продажу та передачі ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1,43022, однокімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2

Заборонено вчиняти будь-якому нотаріусу України дії з видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів(аукціонів) ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1,43022, на однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2

Заборонено вчиняти будь-якому державному реєстратору України або особі уповноваженій вчиняти дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно дії з реєстрації права власності ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1,43022, на однокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_2

Заборонено ДП "СЕТАМ" вчиняти будь-які дії, що стосуються прилюдних електронних торгів (протокол №182043) з продажу предмету іпотеки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, не оплачену судовим збором в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно із п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами від 01.09.2015 року), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн. відповідно до ст.8 Закону України від «Про Державний бюджет України на 2016 рік».

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_3, слід було сплатити судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.( 1378 х 0,2= 275, 60)

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60грн. на реквізити рахунку сплати судового збору:одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за апеляційною скаргою представника третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3

У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_3 на ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 27 липня 2016 року про забезпечення позову в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: