Дата документу 26.08.2016 Справа № 334/4158/16-п
Провадження № 3/334/1089/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДП ГУНП в м.Запоріжжі відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює завідуючим ЖБК-308 «Перетворювач-7», мешкає: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2016р. о 03.00год. складено протокол про адміністративне правопорушення № 311285 відносно ОСОБА_1, який 15.06.2016р. о 00.05год., керував автомобілем ВАЗ 2108, держ.№ АЕ1038АР по вул. Бородинська, 14 в м. Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, відсутність реакції на світло). Від проходження повного медичного огляду в ЗОНД на стан алкогольного спяніння відмовився в кабінеті лікаря нарколога.
В судові засідання 02 та 26 серпня 2016 року ОСОБА_1 не зявився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.
Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
За керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння передбачається адміністративна відповідальність відповідно до ст..130КУпАП.
Проте, як вбачається з матеріалів справи адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складено на підставі ч.2 ст.130 КУпАП у звязку з тим, що він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та постановою від 01.07.2016р. йому призначено покарання по ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.
Таким чином, вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено п.2.5 ПДР України та він має бути притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 2, 268 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на два роки.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 31211206700006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, п. 5) в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 60152390, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/4158/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: