Ухвала суду № 60152276, 04.01.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/574/13-к

Номер провадження № 1-кп/315/1/16

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

04 січня 2016 рокум. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., прокурора Нєфьодова В. С.

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013080220000175, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)23.01.2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2)05.12.2006 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 296 ч.1, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

якому 19.04.2013 року пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12013080220000175 від 04.03.2013 року.

Ухвалою суду від 23.11.2014року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2, провадження по справі зупинено до розшуку останнього.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі вагомих доказів підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину з корисливих мотивів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, з корисливих мотивів, маючи не погашену у встановленому порядку судимість, крім того останній переховується від суду та оголошений у розшук, з метою запобігання ризикам передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить застосовувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за тих обставин, які викладені в ньому, просить суд його задовольнити та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора та обрання запобіжного заходу у вигляді арешту не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

04.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080220000175, було внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.04.2013 року ОСОБА_2 було вручено обвинувальний акт у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Стаття 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Обираючи такий запобіжний захід, як тримання під вартою, суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду доказами, а також наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та можливість скоєння іншого кримінального правопорушення, що підтверджується репутацією підозрюваного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання, а також постійного офіційного місця роботи та доходів не має, а отже має слабкі соціальні звязки, схильний до скоєння злочинів у сфері злочинів проти власності.

Про неможливість застосування більш м'якого запобіжного заходу, передбаченого ч. 1 ст. 176 КПК України свідчить тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_2 пред'явлене обґрунтоване обвинувачення, а також те що останній, знаючи, що може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, може переховуватися від суду.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Частиною п'ятою ст. 182 КПК України, передбачений розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2 його репутацію та майновий стан, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, близький до мінімального.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193,194,196,197 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці у Вільнянському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою рахувати з 04 січня 2016 року.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави за кримінальним провадженням № 12013080220000175 від 04.03.2013 року, за його підозрою у сумі 28000 грн., який необхідно внести на розрахунковий рахунок № 37311050000607 в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області ЄДРПОУ 26316700, який може бути внесений як обвинуваченим так і іншими фізичними чи юридичними особами.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

1) прибувати до Гуляйпільського районного суду Запорізької області за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за викликами до суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Для утримання обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає направленню до Вільнянського слідчого ізолятора № 11 УДПтС України в Запорізькій області.

Копію ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_2, після її проголошення.

Строк дії цієї ухвали закінчується 04.03.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3