Рішення № 60152217, 19.11.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1371/13-ц

Номер провадження № 2/315/500/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Прокопенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 25944,12 грн., у зв'язку з тим, що між сторонами 08.11.2005 року було укладено договір № ZРG0SH00000664 згідно умов якого, відповідач отримала кредит в сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач далі в позові вказав, що договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Як вказав позивач, зобов'язання за даним договором він виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і до цього часу продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборованість за договором не погашає.

Далі в позові зазначив, що відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до догвоору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язання сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач порушив вищевказані умови договору та станом на 22.08.2013 року має заборгованість у розмірі 25944,12 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 305,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8611,74 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язаннь за договором.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 25944,12 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та спачений судовий збір у сумі 259,44 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

В судове засідання відповідач не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечує, позовні вимоги визнала, згодна сплачувати заборгованість, прохає розглянути справу без її участі. Справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказах.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою 08.11.2005 року було укладено кредитний договір № ZРG0SH00000664 (а.с. 6-7).

Згідно умов договору, відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, на строк до 07.11.2006 р. на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-7).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту (а.с. 5) відповідач порушила вищевказані умови та станом на 22.08.2013 року має заборгованість у розмірі 25944,12 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 305,32 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8611,74 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язаннь за договором.

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і на встановлених договором процентах, пені.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 259,44 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 169, 212-215 ЦПК України, ст. ст.3, 526, 527, 530, 531, 629, 1050, 1054 ЦК України, договором № ZPG0S00000664 від 08.11.2005 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ПриватБанк на р/рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості) в Дніпропетровському РУ ПриватБанка, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитом 305,32 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8611,74 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 16923,06 грн., а всього 25944,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ПриватБанк в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 259,44 грн. на р/рахунок № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2