Ухвала суду № 60151822, 31.08.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/429/16-ц

Провадження №2/383/273/16

УХВАЛА

31 серпня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Оверченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

в приміщенні Бобринецького районного суду, в залі засідань, провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Бобринецької міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецьке районне споживче товариство, про поновлення права на користування земельною ділянкою, відновлення становища, що існувало до порушеного права, визнання недійсними рішень Бобринецької міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Бобринецької міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецьке районне споживче товариство, про поновлення права на користування земельною ділянкою, відновлення становища, що існувало до порушеного права, визнання недійсними рішень Бобринецької міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та клопотала про витребування від Бобринецької міської ради Кіровоградської області, відділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області та відповідача проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3, безкоштовно, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вул. Комсомольська, 167.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Документальне підтвердження поважності причин неявки до суду не надав, а тому суд визнає його неявку в попереднє судове засідання без поважних причин.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Під час попереднього судового засідання було вжито всіх необхідних заходів для забезпечення правильного і швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.130 ЦПК України.

Згідно ст.156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи. Справа має бути призначена до розгляду не пізніше семи днів після закінчення дій підготовки до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Підстави для закриття провадження у справі встановлені ст.205 ЦПК України, пунктом 2 частини 1 якої передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заяви відповідача про закриття провадження у справі (а.с.71, 80) з тих підстав, що є рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року скасоване рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року, яке залишене без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 грудня 2015 року по справі №383/426/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Бобринецької міської ради, третя особа - Бобринецьке районне споживче товариство про визнання недійсним рішень Бобринецької міської ради, держваного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, задоволенню не підлягають, оскільки вказані позови вцілому не є тотожними. А залишення позову без розгляду ухвалою Бобринецького райцонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2016 року по справі №383/246/16-ц не є підставою для закриття провадження у справі відповідно до ст. 205 ЦПК України, адже в силу ч.2 ст. 207 ЦПК України не позбавляє позивача на звернення до суду повторно.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 129-156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 383/429/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Бобринецької міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бобринецьке районне споживче товариство, про поновлення права на користування земельною ділянкою, відновлення становища, що існувало до порушеного права, визнання недійсними рішень Бобринецької міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації - призначити до розгляду на 05 вересня 2016 року, 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80 м. Бобринець про що належно повідомити сторони.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття провадження у справі - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ввідділу Держгеокадастру у Бобринецькому районі Кіровоградської області (вул. Незалежності, 80, м. Бобринець Кіровоградської області), Бобринецької міської ради Кіровоградської області (вул. Незалежності, 80, м. Бобринець Кіровоградської області) та ОСОБА_3 (вул. Миколаївська, 43, м. Бобринець Кіровоградської області) проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3, безкоштовно, земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: вул. Комсомольська, 167, загальною площею 0,0327 га. зі складу земель житлової та громадської забудови, в тому числі під одно та двоповерховою житловою забудовою 0,0327 га., що знаходиться в запасі на території Бобринецької міської ради, в межах міста Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, затверджений рішенням сорок восьмої сесії Бобринецької міської ради пятого скликання №1255 від 02 квітня 2010 року.

Витребувану інформацію надати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 04 вересня 2016 року (включно), у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко