Рішення № 60151819, 18.08.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8510/16-ц

Провадження № 2/234/3718/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В Краматорському міському суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що між позивачем та відповідачем 09.04.2013 року було укладено договір НОМЕР_1, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 17769,35 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 09.04.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером. Крім того, 05.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір НОМЕР_2, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3900 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних та 3,19 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 05.09.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером. Однак, відповідач умови договорів не виконує та станом на 13.04.2016 року утворилася заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 в сумі 28449,27 грн., за кредитним договором № НОМЕР_2 - в сумі 7744,55 грн.. Та загальна сума заборгованості за двома кредитами становить 36193,82 грн. = 28449,27 грн. + 7744,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 1378 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 09.04.2013 року дійсно був укладений договір НОМЕР_1, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 17769,35 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних та 2,49 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 09.04.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером. (а.с. 11-23).

Відповідно до розрахунку за кредитним договором НОМЕР_1 від 09.04.2013 року (а.с. 24) станом на 13.04.2016 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 28449,27 грн., яка складається з: основної суми заборгованості за кредитом - 14983,35 грн., відсотків - 1572,60 грн., комісії за обслуговування кредитом - 11893,32 грн..

Крім того, 04.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір НОМЕР_2, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3900 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 9,99 % річних та 3,19 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 05.09.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером. (а.с. 27-38)

Відповідно до розрахунку за кредитним договором НОМЕР_2 від 04.09.2013 року (а.с. 39) станом на 13.04.2016 року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 7744,55 грн., яка складається з: основної суми заборгованості за кредитом - 3811,36 грн., відсотків - 496,51 грн., комісії за обслуговування кредитом - 3436,68 грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -з відповідача необхідно стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 36193,82 грн.(28449,27 грн. + 7744,55 грн.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до Ніконова ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 09.04.2013 року, за кредитним договором НОМЕР_2 від 04.09.2013 року станом на 13.04.2016 року в сумі 36193,82 грн. (тридцять шість тисяч сто дев'яносто три грн. 82 коп.) та судовий збір в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецькоїобласті через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: