Справа № 226/807/16-ц
ЄУН 226/80/16-ц
Провадження № 2/226/392/2016
У Х В А Л А
16 серпня 2016р. м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову шляхом накладення арешту на автомобілі, квартиру та предмети домашнього вжитку.
Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1)причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2)вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про забезпечення зустрічного позову не підписана відповідачем та не зазначена дата її подання.
Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки за відсутністю цих відомостей неможливо розглянути цю заяву.
Керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Петунін
Судове рішення № 60151590, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 16.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/807/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: