Ухвала суду № 60151313, 31.08.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1456/15-к

Провадження № 1-кп/273/12/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Ярошенка О.В., захисника -адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2016 року та на даний час знаходиться у Київському слідчому ізоляторі № 13 .

В судовому засіданні захисник -адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання дистанційно , в порядку відеоконференції, так як на даний час ОСОБА_3 погоджується на її проведенння.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Вказане клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або інших поважних причин.

З ч. 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обовязковою з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором № 13 .

Керуючись ст. ст. 336 , 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 14:30 год. 19 вересня 2016 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області в режимі відеоконференції.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Київського слідчого ізолятора № 13 з Баранівським районним судом Житомирської області покласти на її начальника.

Зобов'язати посадових осіб слідчого ізолятора № 13 вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Повідомити про дату та місце судового засідання обвинуваченого, потерпілу, захисника ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області , Баранівське ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області .

Витребувати у служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області звіт щодо неповнолітнього обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Михалюк