Ухвала суду № 60151272, 31.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/940/13-ц

Провадження №22-ц/774/1904/К/16

УХВАЛА

31 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17 березня 2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив зазначене рішення в апеляційній інстанції.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні 17 березня 2014 року, у якому було проголошено оскаржуване рішення суду, та отримав копію цього рішення 25.03.2014 року (а.с. 83 - рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), тобто саме з цього часу починається перебіг десятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17 березня 2014 року, і останнім днем цього строку є 04 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга була направлена поштою до Тернівського районного суду 22 серпня 2016 року (а.с. 95), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України більш ніж на два роки.

Відповідачем ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначається, що строк було пропущено через те, що він особисто не отримував копію рішення суду, а представник запевнив його, що рішення було скасоване.

Зазначені посилання не можна визнати поважною причиною пропуску пропущеного процесуального строку, оскільки твердження ОСОБА_1 про неотримання ним рішення суду суперечить матеріалам справи, а посилання на недобросовісність представника, який ввів його в оману щодо скасування судового рішення, є голослівними та не підтверджені жодними доказами (зокрема, відповідачем не надано жодних доказів щодо його звернення до компетентних органів зі скаргами на неправомірні дії представника).

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для надання доказів поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17 березня 2014 року, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова