Ухвала суду № 60151258, 29.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ справи 210/4418/13-ц

№ провадження 22ц/774/1885/К/16

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14 липня 2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

На вказане рішення сторонами по справі подано апеляційні скарги, які не можуть бути прийняті до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи резолютивна частина рішення суду та повний текст рішення мають розбіжності в частині розміру стягнутих судових витрат, зокрема в резолютивній частині рішення суду зазначено, що з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., проте в повному тексті рішенні суду таке посилання відсутнє.

За таких обставин справа підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описок в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описок в рішенні суду в порядку ст. 219 ЦПК України, для чого надати строк до 19 вересня 2016 року.

Суддя: Я.М.Бондар.