Ухвала суду № 60151202, 25.08.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4565/16-к

Провадження № 1-кс/0182/1091/2016

У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ «КиївСтар», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кахутою І.Ю. про надання тимчасового доступу до документів, а саме на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ «КиївСтар » в офісі компанії за адресою: м. Дніпро, пр.-т. Гагаріна 103/4 по абонентським номерам, які використовувались в мобільних терміналах, які мають (імей) міжнародних ідентифікаторів мобільних терміналів №35903604958548 № 358383009712637, № 332775041633687, №354306054467095, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, з привязкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також звязки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 01:00 годин 01.10.2015 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В клопотанні зазначено, що 13.07.2016 о 21.50 годині ОСОБА_3, на автомобілі марки «Опель Корса» д/н НОМЕР_1 їхав до м. Нікополь де по дорозі поблизу кафе «Пристань» яке розташоване на дамбі №4 поблизу м. Марганець, побач і в раніше невідомого йому ОСОБА_4, який зясовував стосунки разок зі своєю донькою ОСОБА_5

В цей час ОСОБА_3 почав робити зауваження ОСОБА_4 так як на його думку він грубо виражався на адресу його знайомої ОСОБА_5, на даному ґрунті між ними виник словесний конфлікт. В ході якої ОСОБА_3 сів за кермо вище вказаного автомобіля та почав рухатися, однак ОСОБА_4 почав наздоганяти автомобіль при цьому нецензурно виражався на адресу ОСОБА_3 в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 вийшов з автомобілю з предметом схожим на пістолет, який він тримав у руці та з якого умисно, з цілю спричинення тілесних ушкоджень, здійснив не менше 5-ти пострілів у бік ОСОБА_4, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому основи І пясної кістки лівої кисті, двох не проникаючих сліпих вогнепальних поранень передньої червоної стінки, рани правого передпліччя.

Дані відомості були внесені до ЄРДР за №12016040340002637 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході огляду місця події по вище вказаному факту а саме дамби №4 поблизу кафе «Причал» в м. Марганець Дніпропетровській області, та автомобілю марки «Опель Корса» д/н АХ 6219 В Г, який знаходився неподалік від місця скоєння даного кримінального правопорушення, користувачем якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено та вилучено пістолет «Ekolalp» 9 мм. №1642063, пістолет «Ekolalp» 9 мм. №1642062, пістолет «Ekolalp» 9 мм. №1642281, пістолет «Ekolledy» 9 мм. №15110166, револьвер з надписом Safari Magnum №X25356 та револьвер AGENT №164604 калібру 9 мм., рушницю ТОЗ-БМ 16 калібру №25231, пістолет сигнальний на затворі якого мається надпис №1337116480 та 58 патронів калібру 5,6 мм. 28 патронів з маркуванням 9 РАК YAS, 7 мисливських патронів калібру 16, один патрон з маркування 188x67, 2,патрони з маркуванням 270x82, .1 Патрон з маркуванням 270x18, і патрон з маркуванням 539x751 патрон з маркуванням 84x3, 2 патрони з маркуванням 38x85, 1 патрон з маркуванням 38x81, 1 монтажний патрон калібру 5,6 мм, 1 патрон з маркуванням ПС 9 РА 9 мм, 1 патрон з маркуванням 8 мм PTC, 2 патрони з маркуванням 16x89, 1 патрон з маркуванням 16x91, 2 патрони з маркуванням 16x89 та пістолет «stalker» 917 S №0514-00986 калібру 9 мм. Knall, який згідно висновку експерта № 08/3.1- 420 від 15.07.216 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «stalker» 917 S №0514-00986 калібру 9 мм. Knall виробництва Туречинни шляхом заміни ствола з захисним елементом. Частина даної зброї знаходилася в пакетах з логотипом «Нової пошти»

За даним фактом було порушено кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12016040340002670 від 14.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно зібраних матеріалів по вище вказаним фактам було встановлено, що наприкінці 2015 року ОСОБА_3 в мережі інтернет на сайті «GAN FORYM» познайомився з особою, яка в листуванні на вище вказаному сайті представилися як Максим та що він являється жителем м. Дніпро. Під час листування останній запропонував ОСОБА_3 переробляти травматичну та стартову зброю на вогнепальну. Завданням ОСОБА_3 було підшукання покупців зброї в мережі інтернет. За допомогою мережі інтеренет ОСОБА_3 знаходив осіб які бажали перебити травматичну чи стартову зброю на бойову. Після обговорення всіх умов з особами які виявили бажання переробити свою стартову травматичну чи пневматичну зброю на вогнепальну чи особами які виявили бажання придбати перероблену стартову чи травматичну зброю на вогнепальну ОСОБА_3 через відділення «Нової пошти» в м. Нікополі та Марганець особисто чи за допомогою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримував зразки зброї замовників, яку потрібно було переробити, після чого направляв їх до особи на імя Максим в м. Дніпро. Після отримання готової перероблено зброї ОСОБА_3 самостійно чи за допомогою вище вказаних особі через виділення «Нової пошти» пересилав перероблену на вогнепальну зброю до замовників. Інколи замовники пересилали зразки зброї для подальшої переробки безпосередньо особі на імя Максиму в такому разі гроші кошти за вище вказані послуги він отримував від особи на імя Максим на банківську картку «ПриватБанк». В разі коли ОСОБА_3 безпосередньо контактував с замовниками вони пересилали гроші на вказану ним картку «Приват Банку». Також грошові кошти ОСОБА_3 отримував після отримання посилок замовниками через відділення «Нової пошти». З кінця 2015 року до липня місяця 2016 року ОСОБА_3 замовникам та особі на імя Максим переслав близько 50 одиниць зброї для технологічної переробки.

Для розкриття даного злочину виникла необхідність у отриманні трафіків зєднань гр. ОСОБА_3, який користується чотирма мобільними телефонами з мобільними терміналами (імей) міжнародних ідентифікаторів мобільних терміналів №35903604958548 № 358383009712637, № 332775041633687, №354306054467095

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором Кахути І.Ю. та надати доступ старшому оперуповноваженому У (КР) КП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11, тимчасовий доступ, а саме можливість ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ «КиївСтар» в офісі компанії за адресою: м. Дніпро, пр.-т. Гагаріна 103/4 що містять інформацію по абонентським номерам, які використовувались в мобільних терміналах, які мають (імей) міжнародних ідентифікаторів мобільних терміналів №35903604958548 № 358383009712637, № 332775041633687, №354306054467095, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, їх тривалість, з привязкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: звязки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також звязки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 01:00 годин 01.10.2015 року до 25.08.2016 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна