Ухвала суду № 60151161, 31.08.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"31" серпня 2016 р.

Справа № 916/567/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

на рішення господарського суду Одеської області від 07 липня 2016 року

у справі №916/567/16

за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства “Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат”;

2. Публічного акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”

про стягнення заборгованості в сумі 47520,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.07.2016р. (суддя Петров В.С.) позов Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області задоволено частково, стягнуто з ПАТ “Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат” на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області борг за надані послуги згідно договору №4443 від 23.06.2015р. в сумі 33480,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 970,86 грн. В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, 25.07.2016 року позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив змінити рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ПАТ “Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат” на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області 47925,00 грн. боргу.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто Управлінню Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, з підстав оплати судового збору не у встановленому розмірі.

29.08.2016 року до суду повторно надійшла апеляційна скарга, до якої додані докази оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі – 1515,80 грн.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу скаржника на приписи ст.93 ГПК України, згідно яких апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Дослідивши подані апелянтом матеріали, судова колегія зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 12.07.2016 року, відповідно строк для подання апеляційної скарги на зазначене рішення закінчився 22.07.2016 року, разом з тим апеляційну скаргу подано повторно до суду 15.08.2016 року, що вбачається з відбитку печатки пошти на конверті, без клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та додані до неї документи за вх.4439/16 від 29.08.2016 р. повернути скаржнику без розгляду.

Справу №916/567/16 повернути господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська