Ухвала суду № 60150976, 31.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" серпня 2016 р. Справа № 922/4821/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя

ОСОБА_1, суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків (вх. №2351 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. по справі 922/4821/15

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави в особі 1) Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, смт. Вільшани;

2) Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків;

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне", с. Вільшани,

про стягнення 2791908,00 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. у справі № 922/4821/15 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Державна екологічна інспекція у Харківській області з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. по справі 922/4821/15 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, відповідно до ст.1 якого, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Підпунктом 4) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги не містяться докази сплати судового збору у встановлених порядку та розміру.

Апелянт посилається в апеляційній скарзі, що останній звільнений від сплати судового збору у відповідності до Кодексу України про надра та Водного кодексу України.

Розглянувши зазначене посилання, колегія суддів не вбачає підстав для його прийняття враховуючи наступне.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб які звільняються від сплати судового збору, під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

Виходячи з вищезазначеної норми Закону, Державної екологічної інспекції у Харківській області не включено до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Крім того, колегія суддів зазначає, що Кодекс України про надра регулює гірничі відносин з метою забезпечення раціонального, комплексного використання надр для задоволення потреб у мінеральній сировині та інших потреб суспільного виробництва, охорони надр, гарантування при користуванні надрами безпеки людей, майна та навколишнього природного середовища, а також охорона прав і законних інтересів підприємств, установ, організацій та громадян. Водний кодекс України, в комплексі з заходами організаційного, правового, економічного і виховного впливу, сприяє формуванню водно-екологічного правопорядку і забезпеченню екологічної безпеки населення України, а також більш ефективному, науково обґрунтованому використанню вод та їх охороні від забруднення, засмічення та вичерпання.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Таким чином Закон України «Про судовий збір» є спеціальним нормативно-правовим актом у вирішенні питання щодо правових засад справляння судового збору, платників, об'єктів та розмірів ставок судового збору, порядку сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Тому посилання апелянта на вищезазначені нормативно-правові акти не приймаються колегією суддів з огляду на вищевикладене.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скарга підписана першим заступником начальника ОСОБА_3, однак, до скарги не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_3 має право підписувати апеляційну скаргу. До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень підписанта.

За таких обставин, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів наявності у неї повноважень на підписання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Харківській області не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п. 1, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. по справі 922/4821/15 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 10 арк.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко