Ухвала суду № 60150881, 29.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2016 р. Справа№ 5015/6426/11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Автотранс” про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для його пред’явлення до виконання у справі №5015/6426/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Автотранс”, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Самбірський завод будівельної кераміки”, м.Самбір Львівської області

про стягнення 303739,90грн.

Суддя Щигельська О.І.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№4179/16 від 26.08.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Автотранс”, м.Київ про поновлення строку для звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу, про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред’явлення по справі №5015/6426/11 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Самбірський завод будівельної кераміки” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Автотранс” 291722,50грн. основного боргу, 6452,70грн. інфляційних, 5515,70грн. 3 % річних, 3036,89грн. державного мита, 235,96грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, головуючим суддею визначено суддю Щигельську О.І.

При підготовці до розгляду зазначеної заяви встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду у зв’язку з наступним.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю „Дельта Автотранс”, до матеріалів заяви про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред’явлення до виконання по справі №5015/6426/11, не долучено доказів надіслання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначену заяву слід повернути заявнику без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене і керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Автотранс” про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред’явлення до виконання по справі №5015/6426/11 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Самбірський завод будівельної кераміки” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта Автотранс” 291722,50грн. основного боргу, 6452,70грн. інфляційних, 5515,70грн. 3 % річних, 3036,89грн. державного мита, 235,96грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду.

Додатки: матеріали заяви на 7 аркушах.

Суддя Щигельська О.І.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.