Ухвала суду № 60150869, 31.08.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2016

Справа № 920/129/14

Суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В, розглянувши заяву від 22.08.2016 № б/н Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз”, м. Київ, про поновлення строку для пред’явлення судового наказу до виконання у справі № 920/129/14 за заявою: Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", м. Київ, про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 10.12.2013 у справі № 2/154-13 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", м. Київ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Владас”, м. Мелітополь, Запорізька область, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.03.2014 у справі № 920/129/14 заяву Публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", м. Київ, про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 10.12.2013 у справі № 2/154-13 – задоволено.

11.03.2014 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (вул. Воскресенська, 7, кім. 49, м. Суми, 40000) від 10.12.2013 у справі № 2/154-13, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Владас” (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 5, к. 2, код 23852094) на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152, код 13980201) по договору поставки № 10036/102 від 28.02.2013 року 74791,73 грн. основного боргу, 1055,09 грн. відсотки за неправомірне користування грошовими коштами, пені в сумі 428,63 грн., штрафу в сумі 12034,59 грн., всього 88310,04 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 5149,30 грн.

22.04.2014 постановою Харківського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Сумської області від 11.03.2014 у справі № 920/129/14 залишено без змін.

Ухвалою суду від 06.07.2016 № 920/129/14 заяву Публічного акціонерного товариства “Компанія “РАЙЗ” б/н від 06.06.2016 (вх. № 1761к від 22.06.2016) про видачу дублікату наказу у справі № 920/129/14 задоволено та видано Публічному акціонерному товариству “КОМПАНІЯ “РАЙЗ” (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152, ідентифікаційний код 13980201) дублікат наказу від 11.03.2014 № 920/129/14 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Владас” (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 5, к. 2, код 23852094) на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152, код 13980201) по договору поставки № 10036/102 від 28.02.2013 року 74791,73 грн. основного боргу, 1055,09 грн. відсотки за неправомірне користування грошовими коштами, пені в сумі 428,63 грн., штрафу в сумі 12034,59 грн., а всього 88310,04 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 5149,30 грн.

29.08.2016 до суду надійшла заява від 22.08.2016 № б/н Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз”, м. Київ, про поновлення строку для пред’явлення судового наказу до виконання у справі № 920/129/14.

Згідно ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду таку заяву та відповідно до ст. ст. 86, 116, 119 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви від 22.08.2016 № б/н Публічного акціонерного товариства “Компанія “Райз”, м. Київ, про поновлення строку для пред’явлення судового наказу до виконання у справі № 920/129/14 у судовому засіданні на 03 жовтня 2016 року, 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 306).

2. Представнику відповідача надати письмові пояснення з огляду на подану заявником заяву.

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду, питання про поновлення строку для пред’явлення судового наказу до виконання буде розглянутим без їх участі.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя І.В. Зайцева