Ухвала суду № 60150837, 26.08.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2016 р. Справа№ 914/3204/13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів про заміну сторони по справі №914/3204/13

за позовом: Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», м.Дубляни Жовківського райну Львівської області

про стягнення 384645,12грн.

Суддя Щигельська О.І.

Представники сторін не викликались

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів (вх.№4146/16 від 22.08.2016р.) про заміну сторони по справі №914/3204/13 за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», м.Дубляни Жовківського райну Львівської області про стягнення 384645,12грн.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Крупника Р.В., заяву передано на розгляд судді Щигельської О.І.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено таке.

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.09.2013р. по справі №914/3204/13 позов Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» в особі Відокремленого підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1» ДТГО «Львівська залізниця» задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш» на користь позивача 347576,45грн. основної суми боргу, 28881,22грн. пені, 8187,44грн. три відсотки річних та 7692,90 грн. судового збору.

Вказане рішення суду набрало законної сили, на його примусове виконання 25.10.2013р. господарським судом Львівської області видано наказ, який пред’явлено стягувачем до виконання.

Заявник стверджує, що 05.03.2013р. Відділом державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного наказу, а 22.06.2016р. – постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, й на момент подання даної заяви рішення господарського суду Львівської області від 30.09.2013р. у справі №914/3204/13 – не виконане.

Водночас, заявник звертає увагу на те, що відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» реорганізоване в регіональну філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до п.2.1 Положення про регіональну філію «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (далі - Положення), філія є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка не має статусу юридичної особи. Згідно з п.2.8 цього Положення, філія має право від імені товариства, відповідно до наданих повноважень та довіреності, крім іншого: 1) виступати позивачем, у тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі (без виключень), з правом підпису усіх процесуальних документів у межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами філії, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення фінансово-господарської діяльності філії; 2) представляти інтереси в будь-яких органах державної влади та місцевого самоврядування, відносинах з державними і приватними нотаріусами, підприємствами, установами, організаціями будь-якого типу та організаційно-правової форми, фізичними особами, а також у судах в межах своїх повноважень, передбачених Статутом товариства та Положенням. Як визначено п.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015р. №735, товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Відтак, заявник просить замінити сторону (позивача) у справі №914/3204/13 та сторону у наказі від 25.10.2013р. про примусове виконання рішення від 30.09.2016р. у справі №914/3204/13 з Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815, вул.Тверська, 5, м.Київ, 03680) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (ЄДРОПУ 40081195, вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007) одержувач коштів виробничий структурний підрозділ «Львівське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (вул. Таллінська 3, м. Львів, ЄДРПОУ 40081195, п/р 26003329472004 в АТ «Ощадбанк» філія Львівське обласне управління ТВБВ № 10013/0289 м. Львів, МФО 325796).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб’єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Так, заявник стверджує, що згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015р. №735, товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця». Відповідні відомості про таке містяться також і в відповідній графі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №21470789 від 27.11.2015р., що містить відомості актуальні станом на дату його видачі. Відповідно до ч.3 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», товариство утворюється як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (далі - підприємства залізничного транспорту). Таким чином, причиною правонаступництва визначено реорганізацію ДТГО «Львівська залізниця».

Проте, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Окрім цього, у п.4.7 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленумом Вищого господарського суду України надано роз’яснення про те, що відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Господарським судам необхідно мати на увазі, що саме лише прийняття рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання не позбавляє його статусу юридичної особи, і до внесення до названого державного реєстру запису про припинення його діяльності він, зокрема, може виступати учасником судового процесу в загальному порядку.

Як вбачається із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22190722 від 26.08.2016р., що містить актуальні відомості на час розгляду заяви, ДТГО «Львівська залізниця» (код ЄДРПОУ 01059900) перебуває в стані припинення за рішенням засновників з 16.07.2014р., проте, запису про припинення діяльності вказаної юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.08.2016р. не внесено. Відомостей про правонаступників такої юридичної особи Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час не містить.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про заміну сторони по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (вх.№4146/16 від 22.08.2016р.) про заміну сторони по справі №914/3204/13 – відмовити.

Суддя Щигельська О.І.