Ухвала суду № 60150668, 30.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/10291/2016 Головуючий в 1 інстанції - Піхур О.В.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2016 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Служби безпеки України про стягнення боргу - відмовлено.

Не погодившись з таким та рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій його скасувати.

При цьому, заявником не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Подана ОСОБА_1, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки вона не підписана заявником і до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.07.2016 року заявнику було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 05.07.2016 року, ОСОБА_1 (уповноважена особа) отримав 13.08.2016 року, про що свідчить розписка на а.с. 92. Тобто, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доведена до відома заявнику.

Про те, станом на 30.08.2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, оскільки на адресу апеляційного суду не надійшла належним чином оформлена апеляційна скарга з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про стягнення боргу - визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: