Ухвала суду № 60150582, 29.08.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29.08.2016 р. м. Київ № 11/193-А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", третя особа:НАК "Нафтогаз України" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.07.2007 у справі №11/193-А задоволено позов Прокурора Червонозаводського району м. Харкова та присуджено до стягнення з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 261364,96 грн.

Справа №11/193-А розглядалась Господарським судом міста Києва в порядку адміністративного судочинства згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодекс} адміністративного судочинства України.

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова в межах справи №11/193-А подав до Господарського суду міста Києва заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 11811171 про стягнення з ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова боргу у розмірі 261 364,96 грн.

Оскільки розгляд вказаної заяви не може бути здійснено Господарським судом міста Києва за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на діяльність Окружного адміністративного суду міста Києва, вказана заява та матеріали справи №11/193-А передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку п. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» № 01-08/530 від 29.09.2009.

16.06.2016 року в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 справу для розгляду вищезазначеної заяви розподілено на ОСОБА_2

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Статтею 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявником як на підставу звернення зазначено про реорганізацію Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», що, як встановлено судом, відповідає дійсності.

До судового засідання представники сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд згідно до ч. 6 ст. 128 КАС Украйни продовжив розгляд цієї заяви у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого прова-дження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відтак, розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому листі Господарського суду м. Києва №11/193-А від 05.02.2009 року з боржника Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (ідентифікаційний код 30019775; 04053, м.Київ, вул. Кудрявська, будинок 26/28).

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мазур А.С.