Ухвала суду № 60150053, 30.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2016 р. справа № 804/4529/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

19 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2016р. позовна заява Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 серпня 2016 року.

Копія вищевказаної ухвали була вручена представнику Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, копія якого міститься в матеріалах справи.

18.08.2016 р. за вх.№2957-ел повноважним представником позивача, шляхом електронного зв'язку, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду було направлено клопотання зі змісту якого вбачається, що Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області був сплачений судовий збір у розмірі 1 755,11 грн., що підтверджується доданим до клопотання платіжним дорученням №354 від 12.08.2016 р. замість 1 755,30 грн., як того вимагає чине законодавство.

Відтак, позивачем недоплачений судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 19 (дев'ятнадцять) коп.

Так, станом на 30 серпня 2016 року Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон» про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова