ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2016 р. справа № 804/3728/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви АТЗТ «СРЧ-Україна» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-
в с т а н о в и в:
17 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява АТЗТ «СРЧ-Україна» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. позовна заява АТЗТ «СРЧ-Україна» була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 липня 2016 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 р. було продовжено строк для усунення недоліків позовної АТЗТ «СРЧ-Україна» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними до 21.08.2016 р.
Копія вищевказаної ухвали була вручена представнику АТЗТ «СРЧ-Україна», що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, копія якого міститься в матеріалах справи.
Так, станом на 30 серпня 2016 року АТЗТ «СРЧ-Україна» недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Адміністративний позов АТЗТ «СРЧ-Україна» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Турова
Судове рішення № 60150018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/3728/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: