Ухвала суду № 60149928, 30.08.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2016 р. справа № 804/3708/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Українсько-Російського Акціонерного товариства закритого типу «Системи реального часу-Україна» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

14 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Українсько-Російського Акціонерного товариства закритого типу «Системи реального часу-Україна» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2016р. позовна заява Українсько-Російського Акціонерного товариства закритого типу «Системи реального часу-Україна» була залишена без руху у зв'язку із тим, що позовна заява не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 липня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 р. було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви Українсько-Російського Акціонерного товариства закритого типу «Системи реального часу-Україна» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними до 21.08.2016 р.

Копія вищевказаної ухвали була вручена представнику Українсько-Російського Акціонерного товариства закритого типу «Системи реального часу-Україна», що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, копія якого міститься в матеріалах справи.

Так, станом на 30 серпня 2016 року Українсько-Російським Акціонерним товариством закритого типу «Системи реального часу-Україна» недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, отже, позивач може звернутися з даним адміністративним позовом до відповідного адміністративного суду після усунення його недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Українсько-Російського Акціонерного товариства закритого типу «Системи реального часу-Україна» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова