Ухвала суду № 60149861, 30.08.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 307/2712/15-ц Провадження № 22-ц/795/1396/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Павленко О. В.

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей, третя особа - орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, та за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей з батьком, треті особи - служба у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, служба у справах дітей Сквирської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області,-

встановив :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем його проживання; в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений при зверненні до суду 121 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були проголошені Ріпкинським районним судом Чернігівської області 04 травня 2016 року без участі ОСОБА_1, що підтверджується журналом судового засідання (т.2 а.с.39-40). Згідно копії супровідного листа районного суду вбачається, що копію повного тексту рішення у даній справі було направлено на адресу ОСОБА_1 06 травня 2016 року (т.2 а.с.48) та отримано заявницею 17 травня 2016 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.52).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 17 червня 2016 року (т.2 а.с.82), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, який закінчився 27 травня 2016 року. Одночасно заявниця в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи поважність його пропуску тим, що копія оскаржуваного рішення їй належним чином не надіслана до цього часу, а копію рішення суду 13 червня 2016 року її неповнолітній доньці ОСОБА_5 віддала невідома їй жінка, коли дитина поверталася зі школи додому.

Таким чином, зазначені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки з матеріалів справи достовірно встановлено, що копію оскаржуваного рішення було отримано ОСОБА_1 саме 17 травня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, заявниці необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявницею сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на день подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за оскарження судового рішення ОСОБА_1 повинна була сплати судовий збір в сумі 303 грн. 16 коп. ((1378 грн. х 0,2) х 110%)), проте заявницею фактично було сплачено 134 грн. 20 коп., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с.209).

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно доплатити 168 грн. 96 коп. (303,16 грн. - 134,20 грн.) судового збору та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код ЄДРПОУ - 38054398;

- МФО: 853592;

- р/р 31210206780002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі батька у вихованні дітей, третя особа - орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, та за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дітей з батьком, треті особи - служба у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, служба у справах дітей Сквирської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2016 року із зазначенням причин пропуску строку.

Запропонувати заявниці протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_6.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявниці.

СуддяО. Є. Мамонова