Постанова № 60149712, 30.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6914/16-а

Провадження №2-а/751/222/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Косач  І.А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю представника відповідача Остапенко В.В.

представника третьої особи Лотоцького А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просив - визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо повернення на доопрацювання його заяви з доданими документами про призначення та виплату йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням III групи інвалідності пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби; - скасувати рішення Міністерства оборони України від 20 травня 2016 року № 36 виражене у формі Протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби в частині не призначення йому одноразової грошової допомоги та повернення документів на адресу Чернігівського обласного військового комісаріату; - зобов'язати Міністерство оборони України призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням III групи інвалідності пов'язаної з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності (ч. 1 п. 6 Порядку затвердженого постановою КМ України від 25 грудня 2013 року № 975).

12.07.16. представником відповідача надано до суду заперечення на позовну заяву, згідно яких просять розглянути справу за загальними правилами КАС України, постановити ухвалу про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду; відмовити ОСОБА_4 у задоволенні адміністративного позову до Міністерства оборони України повністю (а.с.38-41).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав надане ним письмове заперечення та наполягав на задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Представник третьої особи - Чернігівського обласного військового комісаріату - клопотання про направлення справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду підтримав.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним (а.с.46). До суду від нього надійшла заява, в якій вказує, що у зв'язку з інвалідністю не має можливості через поганий стан здоров'я, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі на підставі наданих ним документів (а.с.48).

Вислухавши думку представник відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова особа чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 1 статті 21 КАС України передбачено, що якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008р. у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності, суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності.

Отже, оскільки відповідачем у даній справі є Міністерство оборони України, та вимога щодо скасування рішення Міністерство оборони України від 20 травня 2016 року № 36 підсудна окружному адміністративному суду, тому, відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 21 КАС України, дана адміністративна справа відповідно до предметної підсудності підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 17, 18, 22, п. 4 ч. 1 ст. 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв'язку з інвалідністю - передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Косач